Icono govco
 

Publicación:
Determinación in vitro del efecto antibacteriano de la miel de la abeja común (Apis mellífera) y de la abeja angelita (Tetragonisca angustula) ante el Staphylococcus aureus coagulasa positivo

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorRomero Rojas, Yennyspa
dc.contributor.authorGómez Leal, Luz Adielaspa
dc.date.accessioned2013-06-30 00:00:00
dc.date.accessioned2022-06-13T17:37:54Z
dc.date.available2013-06-30 00:00:00
dc.date.available2022-06-13T17:37:54Z
dc.date.issued2013-06-30
dc.description.abstractEl uso indebido e indiscriminado de los antibióticos en las últimas décadas, para profilaxis de enfermedades tanto en el hombre como en los animales, ha detonado una alarma en el mundo de la medicina microbiológica, ya que dichos microorganismos han respondido de una manera peligrosa, con la llamada resistencia bacteriana, por eso es necesario reconocer, investigar y aplicar en nuestro campo profesional, las opciones alternas que existen en medicina veterinaria. Los objetivos comprendidos en el presente estudio son los de establecer si la miel de la abeja Apis mellífera (abeja común de la miel) y la miel de la Tetragonisca angustula (abeja angelita o virgencita) obtenidas de nuestra flora regional, poseen alguna característica antibacteriana que logre inhibir el desarrollo microbiano en las diferentes concentraciones bacteriales de siembra, para posteriormente analizarlos y compararlos entre sí estadísticamente. A los resultados obtenidos se les hizo un análisis comparativo y descriptivo de la media poblacional, utilizando para esto el programa Software estad.graphad.instat versión 3.06 (2003). Se buscó las diferencias entre parejas estadísticamente significativas P<0.005 aplicando la prueba de rangos múltiples o Test de Tukey-Kramer. Las mieles puras tanto de la Apis mellifera como de la Tetragonisca angustula presentaron la mayor inhibición en concentraciones bacterianas in vitro de 1x10-4 UFC. Las mieles diluidas de la Apis mellifera y Tetragonisca angustula al 20% no presentaron suficiente inhibición ante las concentraciones de 1x10-1,1x10-2 y 1x10-3 UFC. El resto de las diluciones no presentaron una diferencia marcada entre sí por lo que se consideraron en general inhibitorias para las cuatro concentraciones. Todas las mieles estuvieron dentro de un rango de 21.2 mm como máximo y 11 mm como diámetro mínimo; el máximo obtenido, correspondió a la miel pura de la abeja Apis mellifera ante la concentración de 1x10-4 UFC y el mínimo correspondió a la miel de la Tetragonisca angustula en dilución al 20% ante la concentración bacteriana de 1x10-1 UFC. En todos sus estados la miel fue superior al control positivo: oxitetraciclina al 10%. En conclusión, se comprobó durante este estudio que la miel de la abeja Apis mellífera y de la Tetragonisca angustula, puras y diluidas al 50 y 20%, poseen propiedades antibacteriales que las hacen efectivas para detener el crecimiento de las colonias del Staphylococcus aureus coagulasa positivo, en un ensayo in vitro y que las concentraciones mínimas inhibitorias de la miel dependen de la concentración bacteriana y del estado puro o diluido de las mismas mieles. Se podría recomendar que, para próximos estudios de esta índole, sea necesario establecer antes, la presencia y cantidad de las enzimas catalasa y glucoxidasa en la miel sometida a estudio; además de obtener el porcentaje de humedad específico para la misma.spa
dc.description.abstractThe indiscriminate misuse of antibiotics in recent decades, for prophylaxis of diseases in man and animals, has triggered an alarm in the world of medicine microbiological, since these microorganisms have responded in a dangerous way, with called bacterial resistance, so it is necessary to recognize, investigate and apply in our professional field, there are alternative options in veterinary medicine. The objectives in the present study are to establish if the honey bee Apis mellifera (honeybee) and honey bee Tetragonisca angustula (angelita or virgin bee) obtained from our regional flora, possess some antibacterial feature inhibit microbial growth achieved in different bacterial concentrations planting, later analyze and compare them statistically. The results obtained were asked comparative and descriptive analysis of the population mean, using this program estad.graphad.instat Software version 3.06 (2003). It looked for statistically significant differences between pairs P<0.005 using multiple range test or Tukey-Kramer test. Pure honeys both Apis mellifera and the Tetragonisca angustula showed the highest inhibition in vitro bacterial concentrations 1x10-4 UFC. The diluted honey of Apis mellifera and Tetragonisca angustula 20% did not present sufficient inhibition at concentrations of 1x10-1, 1x10-2 and 1x10-3 UFC. The remaining dilutions showed no marked difference from each other by what is generally considered to four inhibitory concentrations. All honeys were within a range of 21.2 mm and maximum diameter of 11 mm as minimum, maximum obtained corresponded to pure honey bee Apis mellifera to the concentration of 1x10-4 CFU and the minimum corresponded to honey the Tetragonisca angustula in dilution to 20% at the concentration of 1x10-1 bacterial CFU. In all states honey was superior to the positive control: oxytetracycline 10%. In conclusion it was found during this study that the honey bee Apis mellifera and Tetragonisca angustula, pure and diluted to 50 and 20%, possess antibacterial properties that make them effective in stopping the growth of colonies of coagulase-positive Staphylococcus aureus, in an in vitro assay and minimum inhibitory concentrations of honey depend on bacterial concentration and pure or dilute them honeys. It could recommend that future studies of this nature are required before the presence and quantity of the catalase and glucosidase enzymes in honey under study, besides obtaining the specific moisture for it.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.doi10.22579/22484817.610
dc.identifier.eissn2248-4817
dc.identifier.urihttps://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/2004
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.22579/22484817.610
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de los Llanosspa
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.unillanos.edu.co/index.php/sistemasagroecologicos/article/download/610/665
dc.relation.citationeditionNúm. 1 , Año 2013spa
dc.relation.citationendpage65
dc.relation.citationissue1spa
dc.relation.citationstartpage40
dc.relation.citationvolume4spa
dc.relation.ispartofjournalRevista Sistemas de Producción Agroecológicosspa
dc.relation.referencesAl-Jabri A. A., Al-Hosni S. A., Nzeako B. C., Al-Mahrooqi Z. H., Nsanze H. Antibacterial activity of Omani honey alone and in combination with gentamicin. Laboratories of the Department of Microbiology and Immunology, College of Medicine and Health Sciences, Sultan Qaboos University, Sultanate of Oman in 2004.spa
dc.relation.referencesAllen, K. L., Molan, P. C. The sensitivity of mastitis causing bacterias to the antibacterial activity of honey. Hamilton, New Zealand: s. n. 2002.spa
dc.relation.referencesAllen K. L., Hutchinson G., Molan P. C. The potential for using honey to treat wounds infected with MRSA and VRE. First World World Healing Congress; Melbourne, Australia. 2000.spa
dc.relation.referencesAllen, K. L., Molan, P. C., Reid, G. Survey of activity of some New Zealand honeys. New Zealand: Apypharm. 1991.spa
dc.relation.referencesAsis M. para todos editado en tìa trini, S.A. México, 355 p. 2007.spa
dc.relation.referencesBangroo A. K., Ramji K., Smita C. Honey dressing in pediatric burns. Journal of the Indian Association Pediatric Surgeons;10 (2):172-5. 2005spa
dc.relation.referencesBose, B. Honey or sugar in treatment of infected wounds. s. l.: s. n., 1982.spa
dc.relation.referencesCabrera, L. et al. Actividad antibacteriana de la miel de abejas multiflorales (Apis mellifera scutellata) de cuatro zonas apícolas del estado Zulia de Venezuela. Caracas (Venezuela): Universidad de Caracas, Laboratorio de alimentos, Facultad de Ciencias, 2002.spa
dc.relation.referencesCOMISION EUROPEA AL PARLAMENTO Y CONSEJO. Plan de acción contra la amenaza creciente de las resistencias bacterianas. Comunicación 748 final, 17 p. Bruselas, 2011.spa
dc.relation.referencesChirife J., Herszage L., Joseph A., Kohn E.S. In vitro study of bacterial growth inhibition in concentrated sugar solutions: microbiological basis for the use of sugar in treating infected wounds. Antimicrob Agents Chemother; 23 (5): 766-73. 1983spa
dc.relation.referencesCisneros, E.; Pupo, J.; Céspedes, E. Enzimas que participan como barreras fisiológicas para erradicar los radicales libres: III Glutation peroxidasa. En: Revista Cubana de Investigaciones Biomédicas. 16 (1): 10-15. 1997.spa
dc.relation.referencesCooper, R. A.; Molan, P. C.; Harding, K. G. Antibacterial activity of honey against strain of Staphylococcus aureus from infected wound. En: Society medical. 1999.spa
dc.relation.referencesCrane, E. A book of Honey. Estados Unidos: Oxford University, 1980.spa
dc.relation.referencesCrane, E., Graham, J. Bee hives of the ancient world. En: Chapter No. 66. Hamilton (Illinois): Dadant, 1985. p. 148-170.spa
dc.relation.referencesDíaz, S. L. Modelo de herida infectada. Instituto Superior de Medicina Militar. En: Cubana de Medicina. La Habana 2005.spa
dc.relation.referencesEfem, S. E. Clinical observations on the wound healing properties of honey. s. l:, s. n., 1988.spa
dc.relation.referencesEngel, M. Fossil honey bees and evolution in the genus Apis (Hymenoptera: Apidae). Apidologie. En: Chapter Nos. 29-30. p. 265-281. 1998.spa
dc.relation.referencesGarcía R., J. A.; Canton, R. Anton, R., García, S. E. Métodos básicos para el estudio de la sensibilidad a los antimicrobianos. En: Acta Médica (Chile). 2000.spa
dc.relation.referencesGheldof N., Engeseth N. Antioxidant capacity of honey from various floral sources based on the determination of oxygen radical absorbance capacity and inhibition of in vitro lipoprotein oxidation in human serum samples. J Agric Food Chem.; 50: 3050-3055. 2002spa
dc.relation.referencesMolan, P. C. The antibacterial activity of honey. The nature of antibacterial activity. Bee world. 1992.spa
dc.relation.referencesMolan, P. C. Potential of honey in the treatment of wounds and burns. s. l.: s. n., 2001.spa
dc.relation.referencesMolan, P. C., Russel, K. M. Non-peroxide antibacterial activity in some New Zealand honeys. New Zealand: s. l: s. n., 1988.spa
dc.relation.referencesNATIONAL HONEY BOARD. pH Acids in Honey. (The National Honey Board, 390 Lashley Street Longmont,CO 80501-6045 USA).spa
dc.relation.referencesNates, P. G. Abejas sin aguijón de Colombia (H. melliponini). Bogotá: Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, C. E Javeriano, 1996.spa
dc.relation.referencesOrtiz, V. A. Actividad germicida de la miel (Factores). Castilla: Laboratorio de la Miel, Centro Apícola de Castilla, 1990.spa
dc.relation.referencesPruitt, K. M., Reiter, B. Biochemistry of perioxidasa system (antimicrobial effects). New York: s. n., 1985.spa
dc.relation.referencesPROFECO. Calidad de miel de abeja, Revista del Consumidor No. 287, Enero 2001. 5 p. [consultado 22 de febrero 2013] Disponible En: http://www.profeco.gob.mx/revista/pdf/est_01/miel.pdfspa
dc.relation.referencesSalazar, L. A. Actividad antimicrobiana in vitro de la miel de abejas sobre bacterias cariogénicas (Streptococcus mutans). Chile: Universidad de La Frontera, Ciencias básicas de la Facultad de Medicina, 2001.spa
dc.relation.referencesSalamanca, G. Elementos para la interpretación de la Apicultura en Colombia. Universidad del Tolima, Facultad de Ciencias, Departamento de Química, 1996.spa
dc.relation.referencesTurner, F. J. Hydrogen peroxide and other oxidant disinfectants. 3 ed. Philadelphia: s. n., 1983.spa
dc.relation.referencesUlloa J., Mondragón P., Rodríguez R. y Reséndiz J. La miel de abeja y su importancia. Revista Fuente Año 2, No. 4, Septiembre 2010:11-18spa
dc.relation.referencesWayne, W. D. Bioestadística, base para el análisis de las ciencias de la salud. 3 ed. México: Limusa, 2000.spa
dc.relation.referencesWeston, R. J. The contribution of catalase and other natural products to the antibacterial activity of honey: a review. Food Chemistry. s. l: s. n., p. 235-239. 2000.spa
dc.relation.referencesWhite, J. W. Composition of American Honey. Washington: Department of Agriculture, 1962.spa
dc.relation.referencesWilliams, N. D. The topical use of the honey is beneficial in the treatment of wounded and he/she burns, according to a critic in the newspaper of the wound, of Ostomy, and of the occupation of nurse of Continence (2002; 29:295-300). Publication Health notes Newswire. 2003.spa
dc.rightsRevista Sistemas de Producción Agroecológicos - 2013spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.creativecommonsEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0spa
dc.sourcehttps://revistas.unillanos.edu.co/index.php/sistemasagroecologicos/article/view/610spa
dc.subjectrevieweng
dc.subjectfunctionseng
dc.subjectagroforestryeng
dc.subjectlearanigeng
dc.subjectrevisiónspa
dc.subjectfuncionesspa
dc.subjectagroforesteríaspa
dc.subjectaprendizajespa
dc.titleDeterminación in vitro del efecto antibacteriano de la miel de la abeja común (Apis mellífera) y de la abeja angelita (Tetragonisca angustula) ante el Staphylococcus aureus coagulasa positivospa
dc.title.translatedIn vitro determination of the antibacterial effect of honey bee (Apis mellifera) and little angel bee (Tetragonisca angustula) against positive coagulase Staphylococcus aureuseng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localSección Artículos originalesspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication

Archivos

Colecciones

Revista Sistemas de Producción Agroecológicos