Icono govco
 

Publicación:
EVALUACION DE FOSFORO EN ESTABLECIMIENTO DE DOS PASTURAS KING GRASS MORADO (Pennisetum Purpureum) Y PASTO IMPERIAL (Axonopus Scoparius) EN LA ZONA DE ALTILLANURA.

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorDirector científico I.A. HAROLD BASTIDASspa
dc.contributor.authorMARQUEZ TRASLAVIÑA, ERICK DUVIERspa
dc.contributor.corporatenameUniversidad de los Llanosspa
dc.contributor.editorDAVID CORTES COBAspa
dc.date.accessioned2017-10-04T16:34:16Zspa
dc.date.available2017-10-04T16:34:16Zspa
dc.date.issued2015-09spa
dc.description77 p. Libro Electrónicospa
dc.description.abstractThis research was conducted in the allotment of delights located at km 80 via port Lopez, Gaitan port in the department of Meta, in order to evaluate the efficiency of 5 sources of phosphorus (P) in developing two varieties of grass cutting (Pennisetum purpureum) and (Axonopus Scoparius), the project first and second field laboratory was conducted in two stages. The field test was conducted on the premises of Mr. Saturnino Martínez in an area of 3285m2, the spatial distribution of the experimental design is in blocks with 5 treatments and 3 repetitions for a total of 15 blocks for each variety of grass is worked. The size of each experimental unit of 75m2 (15mx5m) the distance between each block is between 1m and 0.5m plots were sampled in field 15, 30, 45 and 60 ddg. A field samples were determined in wet weight. In plant physiology lab took each of the samples taken in the field to be dried for 3-4 days at a constant temperature of 60 ° C, where after expiry of the time taken for completion of the heat treatment, designed to dehydrate sample is weighed in analytical balance obtaining a result that is the subject of analysis in this project.eng
dc.description.abstractEsta investigación se realizó en la parcelación las delicias ubicada en el km 80 vía puerto López puerto Gaitán en el departamento del meta, con el fin de evaluar la eficiencia de 5 fuentes de fosforo (P) en el desarrollo de 2 variedades de pasto de corte (Pennisetum Purpureum) y (Axonopus Scoparius), el proyecto se realizó en dos etapas una primera en campo y la segunda en laboratorio. La prueba de campo se realizo en el predio del señor Saturnino Martínez en un área de 3285m2, la distribución espacial del diseño experimental es en bloques donde se trabajaron 5 tratamientos y 3 repeticiones para un total de 15 bloques por cada variedad de pasto. El tamaño de cada unidad experimental de 75m2 (15mx5m) la distancia entre cada bloque es de 1m y entre parcelas 0,5m se tomaron muestras en campo 15, 30, 45 y 60 ddg. A las muestras en campo se les determino su peso en fresco. En laboratorio de fisiología vegetal se llevo cada una de las muestras tomadas en campo para ser deshidratadas durante 3-4 días a una temperatura constante de 60 ºC, donde después de transcurrido el tiempo, se da por terminado el tratamiento térmico, diseñado para deshidratar la muestra se pesa en balanza analítica obteniendo un resultado que es tema de análisis en este proyecto.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameIngeniería Agronómicaspa
dc.description.notesLa difícil situación y la gran afectación que causa el cambio climático sobre las pasturas en épocas de verano en la zona, hacen de los pastos de corte una excelente alternativa de producir alimento para suministrarles a los animales en los meses críticos de la época seca, es necesario profundizar en investigaciones para la altillanura que sirvan como herramientas que propendan una producción eficiente de los pastos. (Autores Cortes y Márquez 2016). Esta investigación está orientada a generar conocimientos valiosos acerca del desarrollo y de las respuestas a la fertilización con fosforo de dos variedades de pasto de corte en la altillanura, el seguimiento continuo y la evaluación realizada genera como un aspectos generales buena adaptación al medio, buena respuesta a fertilización y en definitiva una buena alternativa de producción de alimento. (Autores Cortes y Márquez 2016).spa
dc.description.tableofcontentsTABLA DE CONTENIDO INTRODUCCION. 16 1. OBJETIVOS 17 2. REVISION DE LITERATURA 18 2.1. Pasto imperial (Axonopus Scoparius) 18 2.1.1. ADAPTABILIDAD. 18 2.1.2. VALOR ALIMENTICIO DEL FORRAJE 20 2.2. Pasto elefante (Pennisetum Purpureum) 20 2.2.1. ADAPTABILIDAD. 21 2.3. FUENTES DE FOSFORO 22 2.3.1. GALLINAZA 22 2.3.2. SOLUFOS 23 2.3.3. TRIPLE 18 23 2.3.4. CALFOS 23 2.3.5. PORQUINASA 24 3. METODOLOGIA 25 3.1. LOCALIZACIÓN. 25 3.2. DISEÑO EXPERIMENTAL 25 3.3. VARIABLES 27 3.3.1. Variables dependientes 27 3.3.2. Variables intervinientes. 27 3.3.3. Variables independientes 27 3.4. TOMA DE DATOS. 28 3.5. MANEJO AGRONOMICO 28 3.6. ANÀLISIS ESTADÌSTICO 29 4. ANALISIS Y DISCUSION 30 4.1. Primera medición del desarrollo de biomasa 30 4.2. Segunda medición del desarrollo de biomasa 31 4.3. Tercera medición del desarrollo de biomasa 33 4.4. Cuarta medición del desarrollo de biomasa 34 4.5. Incidencia de la aplicación de fosforo en los primeros 15 días 35 4.6. Incidencia de la aplicación de fosforo a los 30 días 36 4.7. Incidencia de la aplicación de fosforo a los 45 días 37 4.8. Incidencia de la aplicación de fosforo a los 60 días 38 5. CONCLUSIONES 40 6. RECOMENDACIONES 41 BIBLIOGRAFIA. 42 ANEXOS 44 LISTA DE TABLA Pág. Tabla 1.Pasto imperial (axonopus scoparius). 17 Tabla 2.Pasto king grass (pennisetum purpureum) 19 Tabla 3.Descripcion de las dosis de los tratamientos a evaluar en este experimento. 26 Tabla 4.Pesos de los pastos imperial (axonopus scoparius) y king grass morado (pennisetum purpureum) en la segunda medicion.. 29 Tabla 5.Pesos de los pastos imperial (axonopus scoparius) y king grass morado (pennisetum purpureum) en la segunda medicion.. 31 Tabla 6.Pesos de los pastos imperial (axonopus scoparius) y king grass morado (pennisetum purpureum) en la tercera medicion.. 32 Tabla 7.Pesos de los pastos imperial (axonopus scoparius) y king grass morado (pennisetum purpureum) en la cuarta medicion.. 33 LISTA DE FIGURAS Pág. Figura 1.Diseño de campo. 25 Figura 2.Porcentaje de biomasa en la primera medicion realizada en el pasto imperial(axonepus scoparius) y king grass morado (pennisetum purpureum). 30 Figura 3. Porcentaje de biomasa en la segunda medicion realizada en el pasto imperial(axonepus scoparius) y king grass morado (pennisetum purpureum) 31 Figura 4. Porcentaje de biomasa en la tercera medicion realizada en el pasto imperial(axonepus scoparius) y king grass morado (pennisetum purpureum). 33 Figura 5 Porcentaje de biomasa en la cuarta medicion realizada en el pasto imperial(axonepus scoparius) y king grass morado (pennisetum purpureum). 34 Figura 6.Desarrollo foliar a los 15 dias realizada en pasto imperial (axonopus scoparius) y king grass morado (pennisetum purpureum) 35 Figura 7. Desarrollo foliar a los 30 dias realizada en pasto imperial (axonopus scoparius) y king grass morado (pennisetum purpureum). 36 Figura 8.. Desarrollo foliar a los 45 dias realizada en pasto imperial (axonopus scoparius) y king grass morado (pennisetum purpureum) 37 Figura 9. Desarrollo foliar a los 60 dias realizada en pasto imperial (axonopus scoparius) y king grass morado (pennisetum purpureum) 38 LISTA DE ANEXOS Pág. Anexo 1. ANAVA de la primera evalauacion muestra foliar humeda 44 Anexo 2. ANAVA de la primera evaluacion crecimiento según trataiento peso de la muestra humeda. 44 Anexo 3. ANAVA de cada uno de los tratamientos aplicados a los dos tipos de pastos muestra foliar humeda en la primera evaluacion 44 Anexo 4. ANAVA de la primera evaluacion muestra foliar seca 45 Anexo 5. ANAVA .primera evaluacion de crecimiento según tratamiento peso e muestra foliar seca 45 Anexo 6. ANAVA primera evaluacion de cada uno de los tratamientos aplicados a los dos tipos de pastos muestra foliar seca 45 Anexo 7. ANAVA de la primera evaluacion porcentaje muestra foliar 46 Anexo 8. ANAVA primera evaluacion de crecimiento segu tratamiento porcentaje de muestra foliar. 46 Anexo 9. ANAVA priera evaluacion de cada uno de los tratamientos aplicados a los dos tipos de pastos porcentaje muestra foliar. 46 Anexo 10. ANAVA de la segunda evaluacion muestra foliar humeda 47 Anexo 11. de la segunda evaluacion crecimiento según tratamiento de muestra foliar humeda 48 Anexo 12. ANAVA de cada uno de lo tratamientos aplicados a los dos tipos de pastos muestra foliar humeda en la segunda evaluacion. 48 Anexo 13. ANAVA de la segunda evaluacion muestra foliar seca 49 Anexo 14. ANAVA de la segunda evaluacion crecimiento según tratamiento peso de muestra foliar seca. 49 Anexo 15. ANAVA de cada uno de los tratamientos aplicados a los dos tipos de pastos muestra foliar seca en la segunda evaluacion. 49 Anexo 16. ANAVA de la segunda evaluacion porcentaje de muestra foliar. 50 Anexo 17. ANAVA de la segunda evaluacion crecimiento según tratamiento peso porcentaje muestra foliar 50 Anexo 18. ANAVA de cada uno de los tratamientos aplicados a los dos tipos de pastos porcentaje muestra foliar en la segunda evaluacion. 51 Anexo 19. ANAVA de la tercera evaluacion muestra foliar humeda. 51 Anexo 20. ANAVA de la tercera evaluacion crecimiento según tratamiento muestra foliar humeda 52 Anexo 21. ANAVA de cada uno de los tratamientos aplicados a los dos tipos de pastos muestra foliar humeda. 52 Anexo 22. ANAVA de la tercera evaluacion de muestra foliar. 53 Anexo 23. ANAVA de la tercer evaluacion crecimiento según tratamiento foliar seco. 53 Anexo 24. ANAVA de cada uno de los tratmientos aplicados a los dos tipos de pastos muestra folir seca. 54 Anexo 25. ANAVA de la tercera evaluacion procentaje de muestra foliar. 54 Anexo 26. de la tercer evaluacion crecimiento según tratamiento porcentaje de muestra foliar. 54 Anexo 27. ANAVA de cada uno de los tratamientos aplicados a los dos tipos de pastos porcentaje muestra foliar. 55 Anexo 28.ANAVA de la cuarta evaluacion muestra foliar humeda. 55 Anexo 29. ANAVA de la cuarta evaluacion crecimiento según tratamiento porcentaje muestra foliar. 56 Anexo 30. ANAVA de cada uno de los tratamientos aplicados los dos tipos de pastos porcentaje muestra foliar 56 Anexo 31. ANAVA de la cuarta evaluacion muestra foliar seca 57 Anexo 32. ANAVA de la cuarta evaluacion crecimiento según trataminto muestra foliar seca. 57 Anexo 33. ANAVA de cada uno de los tratamientos aplicados a los tipos de pastos porcentaje de muestra foliar 58 Anexo 34 ANAVA de la cuarta evaluacion porcentaje de muestra foliar. 58 Anexo 35. ANAVA de la cuarta evaluacion crecimiento según tratamiento porcentaje muestra foliar 59 Anexo 36. ANAVA de cada uno de los tratamientos aplicados a los tipos de pastos porcentaje de muestra foliar 60 Anexo 37.Siembra de pasto king grass 61 Anexo 38.Siembra de pasto imperial………………………………………………….62 Anexo39. Lote completamente sembrado……………………………………………63 Anexo 40.Pasto king grass 8 dias de germinado 64 Anexo 41.Pasto king grass 15 dias de germinado 65 Anexo 42.Pasto king grass 18 dias de germinado 66 Anexo 43. Pasto imperial 6 dias de germinado 67 Anexo 44. Pasto imperial 15 dias de germinado 68 Anexo 45.Pasto imperial 18 dias de germinado 69 Anexo 46. Pasto king grass 60 dias de germinado 70 Anexo 47. Pasto king grass 60 dias de germinado 71 Anexo 48. Pasto imperial 60 dias de germinado 72 Anexo 49. Pasto imperil 60 dias de germinado 73 Anexo 50. Mestras foliares de pasto king grass y pasto imperial en el laboratorio de biologia en la universidad de los llanos 74 Anexo 51. Muestras foliares de pasto king grass y pasto imperial en el laboratorio de biologia en la universidad de los llanos 75 Anexo 52.Muestras foliares de pasto king grass y pasto imperial en el laboratorio de biologia en camara de secamiento, universidad de los llanos 76 Anexo 53. Muestras foliares de pasto king grass y pasto imperial en el laboratorio de biologia realizando el peso en grameras electronicas en universidad de los llanos. 77spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/395spa
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS Y RECURSOS NATURALES PROGRAMA DE INGENIERIA AGRONÓMICA VILLAVICENCIOspa
dc.rightsUniversidad de los Llanos, 2015spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.proposalAxonopus scoparius.spa
dc.subject.proposalPennisetum Purpureumspa
dc.titleEVALUACION DE FOSFORO EN ESTABLECIMIENTO DE DOS PASTURAS KING GRASS MORADO (Pennisetum Purpureum) Y PASTO IMPERIAL (Axonopus Scoparius) EN LA ZONA DE ALTILLANURA.spa
dc.title.alternativeEVALUATION OF PHOSPHORUS IN ESTABLISHMENT OF TWO PASTURES KING GRASS MORADO (Pennisetum Purpureum) AND IMPERIAL PASTURE (Axonopus Scoparius) IN THE ZONE OF ALTILLANURA.spa
dc.typeTrabajo de grado - Especializaciónspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_dc82b40f9837b551spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/updatedVersionspa
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
UNILLANOS TESIS CORTES MARQUEZ.docx
Tamaño:
3.95 MB
Formato:
Microsoft Word XML
Descripción:
EVALUACION DE FOSFORO EN ESTABLECIMIENTO DE DOS PASTURAS KING GRASS MORADO (Pennisetum Purpureum) Y PASTO IMPERIAL (Axonopus Scoparius) EN LA ZONA DE ALTILLANURA
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Tesis y Trabajos de Grado