Sánchez Rojas, Isabel Adriana2021-03-192022-06-132021-03-192022-06-132021-03-192011-4680https://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/2225Objetivo: Establecer criterios de validez y confiabilidad que permitan el análisis de la resistencia cardiovascular entre el test de Cooper (CRT) comparado con Course Navette (SRT-20m) y Rockport, a partir de la consulta bibliográfica. Metodología: Estudio descriptivo de revisión documental que consultó 20 estudios realizados en 8 países entre los años 2004 al 2015 publicados en bases de datos primarias tales como: MedLine, Embase, Ebsco y Hinari. Como términos MeSH se emplearon: Cooper run test, Rockport test, Coourse Navette test, and physical endurance. Resultados: Tomando como parámetro de validez el coeficiente de Pearson, se encontró como valor promedio de la información recolectada: para el test de Cooper (p=0,81); para el test de Course Navette (p=0,77) y para el test de Rockport (p=0,75). El 100% de los estudios consultados revelaron que los tres test miden tanto la resistencia cardiovascular como el VO2 Máx. indirecto; las variables de confiabilidad establecen que los tres test son reproducibles en un 100%, pero la variación se encuentra en las características de la población. Conclusiones: El test de Cooper comparado con las otras pruebas de campo, presenta un alto coeficiente de variación, y se ve reflejado en un alto índice de validez frente a las otras pruebas, pero debe ser claro que su aplicación, debe considerar poblaciones entrenadas o deportistas de alto rendimiento, así como factores intrínsecos y extrínsecos medioambientales precisos que no conlleven al sesgo en la información recolectada.Objective: To establish criteria of validity and reliability that allow the analysis of the cardiovascular resistance between the Cooper test (CRT) compared to: Course Navette (SRT-20m) and Rockport, based on the literature review. Methodology: Descriptive study of literary review that consulted 20 studies carried out in 8 countries between 2004 and 2015 published in primary databases such as: MedLine, Embase, Ebsco and Hinari. MeSH terms were used: Cooper run test, Rockport test, Coourse Navette test, and physical endurance. The results: Taking the Pearson coefficient as a validity parameter, the average value of the information collected was found: for the Cooper test (p=0.81); for the Course Navette test (p=0.77) and for the Rockport test (p=0.75). 100% of the studies consulted revealed that the three tests measure both cardiovascular resistance and indirect VO2 Max.; the reliability variables establish that the three tests are 100% reproducible, but the variation is found in the characteristics of the population. Conclusions: The Cooper test compared to other field tests, has a high coefficient of variation, and is reflected in a high validity index compared to other tests, but it must be clear that its application, should consider trained populations or high-performance athletes, as well as intrinsic and extrinsic environmental factors that do not lead to bias in the information collected.application/pdfspaantropometríaevaluación deportivahabilidades técnicasidentificación de talentos deportivoselección deportivaArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/openAccess10.22579/20114680.430https://doi.org/10.22579/20114680.430http://purl.org/coar/access_right/c_abf2