Cárdenas Camacho, JessicaLesmes Infante, Karen IsabelTorres Tocasuche, Marly CarolinaAlcantara-Neves, Neuza MaríaJaramillo Hernández, Dumar Alexander2023-05-232023-05-232021Cárdenas Camacho, J., Lesmes Infante, K. I., Torres Tocasuche, M. C., Alcantara-Neves, N. M., & Jaramillo Hernández, D. A. (2021). Evaluación de técnicas coprodiagnósticas para Toxocara canis. Revista De Investigaciones Veterinarias Del Perú, 32(3). https://doi.org/10.15381/rivep.v32i3.181609-9117https://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/2880El estudio tuvo como objetivo evaluar la sensibilidad de técnicas coprodiagnósticas para determinar cuantitativamente la presencia de huevos de Toxocara canis en muestras de heces frescas de caninos. Para ello, se extrajeron huevos del útero de hembras adultas de T. canis obtenidas de cachorros caninos. Se utilizaron ocho concentraciones de huevos (10,50,75,100,250,500,750 y 1000 huevos por gramo de materia fecal–hpg), siendo considerados como el gold standard para determinar el grado de precisión de las técnicas Kato-Katz, McMaster, McMaster modificado mejorado y Faust. Se utilizaron tres repeticiones por técnica y por concentración. La sensibilidad de cada prueba se realizó mediante el cálculo aritmético y curva ROC (IC95%), comparándolas con el gold standard mediante una prueba no paramétrica de los rangos con signo de Wilcoxon (p<0.05). La técnica Faust detectó huevos de T. canis sin importar la concentración, pero en desigualdad estadística con el gold standard (p<0.001 a p<0.0001). La técnica KatoKatz no presentó diferencias significativas con el gold standard, pero no detectó la presencia de huevos de T. canis en 10 y 50 hpg, mientras que la técnica McMaster modificado mejorado presentó similitud con el gold estandar en 100 y 250 hpg. El método de McMaster detectó huevos a partir de 100 hpg, obteniendo valores de hpg por debajo del gold standard (p<0.05 y p<0.001). Se obtuvieron sensibilidades de 74.72% (IC95% 72.93-80.22) para la técnica de Kato-Katz y entre 30 y 40% (IC95% 26.71-48.29) para las demás pruebas. Se concluye que la técnica Kato-Katz obtuvo un mejor desempeño en sensibilidad diagnóstica cuantitativa constante al comprarse con técnicas cotidianas cuantitativas de diagnóstico coprológico en laboratorios veterinarios para huevos de T. canis en muestras de heces frescas de canes.The aim of this study was to evaluate the sensitivity of four coprodiagnostic techniques to quantitatively determine the presence of Toxocara canis eggs in fresh canine stool samples. For this, eggs were extracted from the uterus of adult female T. canis obtained from canine puppies. Eight concentrations of eggs were used (10, 50, 75, 100, 250, 500, 750 and 1 000 eggs per gram of faeces - epg), being considered as the gold standard to determine the degree of precision of the Kato-Katz, McMaster, Improved Modified McMaster and Faust techniques. Three repetitions were used per technique and per concentration. The sensitivity of each test was performed by arithmetic calculation and ROC curve (95% CI), comparing them with the gold standard by means of a nonparametric test of the Wilcoxon signed ranges (p<0.05). The Faust technique detected T. canis eggs regardless of concentration, but in statistical inequality with the gold standard (p<0.001 to p<0.0001). The Kato-Katz technique did not show significant differences with the gold standard, but it was unable to detect the presence of T. canis eggs in 10 and 50 epg concentration, while the improved modified McMaster technique showed similarity with the gold standard in 100 and 250 epg. The McMaster method detected eggs from 100 epg, obtaining epg values below the gold standard (p<0.05 and p<0.001). Sensitivities of 74.72% (95% CI 72.93-80.22) were obtained for the Kato-Katz technique and between 30 and 40% (95% CI 26.71-48.29) for the other tests. It is concluded that the Kato-Katz technique obtained a better performance showing a constant quantitative diagnostic sensitivity when compared with other routine quantitative stool diagnosis techniques in veterinary laboratories for T. canis eggs in fresh dog faeces samples.Resumen. -- Abstract. -- Introducción . -- Materiales y métodos . -- Huevos de toxocara canis . -- Diseño experimental . -- Técnicas coprodiagnósticas . -- Diseño estadístico . -- Resultados . – Discusión . -- Conclusiones . -- Literatura citada.13 páginasapplication/pdfspaArtículo de revistaAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)info:eu-repo/semantics/openAccessTécnicas coprodiagnósticasInfecciones intestinalesParásitos en caninosToxocariasisZoonosisSalud públicaNematodoEndoparásitoEnfermedades desatendidasToxocariasisZoonosesPublic healthNematodeEndoparasiteNeglected diseases1682-3419Universidad de los LlanosRepositorio digital Universidad de los Llanoshttps://repositorio.unillanos.edu.co/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2