Díaz Velasco, AndrésGuerrero Reyes, Carolina2021-03-182022-06-132021-03-182022-06-132021-03-182011-4680https://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/2207Este escrito tiene por objeto exponer el sentido de la ociosidad como antropotécnica, esto es, como una forma de ejercicio a través de la cual el hombre se construye y modifica a sí mismo. En la primera parte, se presenta una problematización sobre la diferencia entre recreación y ocio. En segundo lugar, se expone la concepción de la ociosidad como antropotécnica, siguiendo los planteamientos de Séneca, por un lado, y de Sloterdijk, por el otro. Finalmente, se concluye afirmando que el ejercicio del ocio implica una forma de vivir basada en la liberación y creación de sí.This paper aims to explain the sense of leisure as an anthropotechnic, which is a form of exercise whereby, man builds and modifies oneself. First, a problematization about the difference between recreation and leisure are going to be presented. Secondly, arguments in which the conception of idleness as anthropotechnic relies, are going to be shown, following in parallel, Seneca and Sloterdijk´s approaches. Finally, it concludes by affirming, that the study of leisure implies a way of life based on freedom and self-creation.application/pdfspaMusicoterapiaenfermedades neurodegenerativasenfermedad de alzheimermemoria episódicareconocimiento corporalcohesión grupaljuegoArtículos de reflexión no resultado de investigacióninfo:eu-repo/semantics/openAccess10.22579/20114680.410https://doi.org/10.22579/20114680.410http://purl.org/coar/access_right/c_abf2