Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMolina-Romero, Adriana M.spa
dc.contributor.authorOstos-Triana, Manuel E.spa
dc.contributor.authorBuenaventura-Baron, Mario S.spa
dc.contributor.authorArgüelles-Cárdenas, Jorge H.spa
dc.date.accessioned2020-05-11 00:00:00
dc.date.accessioned2022-06-13T17:42:38Z
dc.date.available2020-05-11 00:00:00
dc.date.available2022-06-13T17:42:38Z
dc.date.issued2020-05-11
dc.identifier.issn0121-3709
dc.identifier.urihttps://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/2747
dc.description.abstractEn este trabajo se realizó una tipificación y caracterización socioeconómica de los productores de cultivos transitorios de arroz, maíz y soya, mediante una encuesta estructurada realizada en el semestre 2019A en las zonas del Piedemonte Llanero y la Altillanura plana, complementada con información general de los gremios de la producción (Fenalce, Fedearroz) y Agrosavia, para mejorar y orientar las políticas institucionales y sectoriales acordes a las condiciones actuales de los productores. Se determinó un tamaño de muestra mediante muestreo estratificado con asignación proporcional, con un margen de error de 5% y un nivel de confianza del 95%, para un total de 85 productores, de los cuales 62 están ubicados en el Piedemonte y 23 en la Altillanura. La clasificación de los productores se realizó mediante dos técnicas multivariadas: análisis de correspondencia múltiple (ACM) y análisis de conglomerados jerárquico (AC), en grupos homogéneos, con dieciocho (18) variables sociales y económicas relacionadas con el sistema productivo. Los resultados permitieron generar cinco grupos de productores los cuales fueron tipificados y caracterizados en: 1) productores mayormente maiceros con niveles altos de ingreso y educación superior (n=18), 2) maiceros y soyeros con mayor uso de mano de obra familiar y dependencia financiera de casas comerciales (n=16), 3) mayormente soyeros con gran experiencia y edad (n=18), 4) mayormente arroceros con nivel básica primaria y con vías despavimentadas (n=27) y 5) maiceros y arroceros vinculados al SISBEN y con uso de los recursos de inversión propia (n=6).spa
dc.description.abstractThis work involved the socioeconomic typing and characterisation of transitory rice, corn and soybean crop producers in the Piedmont area of Colombia’s Eastern plains and flat high plains areas through a structured survey carried out during the 2019A semester. This was complemented by general information provided by the trade/producers’ associations (Fenalce (cereal growers’ association) and Fedearroz (rice growers’ federation)) and the Colombian Agricultural Research Corporation (Agrosavia) to improve and guide institutional and sector policies according to the producers’ current conditions. Sample size was determined by stratified sampling with proportional allocation (5% margin of error and 95% confidence level); this gave 85 producers, 62 of whom were located in the Piedmont area and 23 on the high plains. The producers were classified into homogeneous groups using multiple correspondence analysis (MCA) and hierarchical cluster analysis (CA) multivariate techniques, with eighteen production-system-related social and economic variables. The results led to typing and characterising five groups of producers: 1) those having high income and higher education levels (mainly corn farmers) (n=18), 2) corn and soybean farmers relying on greater use of family labour and being dependent on banks/financial institutions (n=16), 3) mostly older soy farmers having great experience (n=18), 4) mostly rice farmers having basic primary education and unpaved roads (n=27) and 5) corn and rice farmers linked to Colombia’s system of identifying social programme beneficiaries (SISBEN) using their own investment resources (n=6).eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de los Llanosspa
dc.rightsOrinoquia - 2020spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.sourcehttps://orinoquia.unillanos.edu.co/index.php/orinoquia/article/view/596spa
dc.subjectpathological diagnosiseng
dc.subjectblackberryeng
dc.subjectpathogeneng
dc.subjectdiseaseseng
dc.subjectdiagnosticospa
dc.subjectmora de castillaspa
dc.subjectpatógenospa
dc.subjectenfermedadesspa
dc.titleCaracterización y tipificación socioeconómica en productores de cultivos transitorios ubicados en Piedemonte y Altillanura planaspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localSección Ciencias económicasspa
dc.type.localSección Economic scienceseng
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.identifier.doi10.22579/20112629.596
dc.relation.referencesADR. (2019). Plan integral de desarrollo Agropecuario y rural con enfoque territorial, departamento del Meta. Agencia de desarrollo Rural y el Ministerio de Agricultura y desarrollo rural.spa
dc.relation.referencesAmaya M. (2017). Informe técnico de gestión del departamento administrativo de planeación del departamento del Meta.spa
dc.relation.referencesAsociación Ingeniero agrónomos del Llano. (2019). Revista ASIALL. Edición 40. Pag 14.spa
dc.relation.referencesCalderón JC, Astudillo M, Romero MH. Caracterización epidemiológica de la infección por Leptospira spp. en caballos de trabajo y en personal ocupacionalmente expuestas en seis unidades de la policía nacional de Colombia. Biomédica, 2019;39:19-34.spa
dc.relation.referencesCorpoica. (1999). Caracterización de los sistemas de producción agropecuarios en los municipios de Granada y Cumaral – Meta, dando a conocer variables del componente socioeconómico y Biofísicas. Informe técnico N°11. Villavicencio, Meta, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorpoica. (2006). Soya, alternativas para los sistemas de producción de la Orinoquia Colombiana. Villavicencio - Meta. Pag 70spa
dc.relation.referencesDANE. (2014). 3° Censo Nacional Agropecuaria. Tomo 2 Resultados.spa
dc.relation.referencesDANE. (2015). 3° Censo Nacional Agropecuaria. Caracterización de los productores residentes en el área rural dispersa censada.spa
dc.relation.referencesDANE. (2017). Encuesta Nacional Agropecuaria 2017. Boletín técnico.spa
dc.relation.referencesDNP. (2018). Modelo de Ordenamiento territorial de la Orinoquia: Fase de diagnóstico. Pag 108.spa
dc.relation.referencesEscobar G, Berdegué J. (1990). Tipificación de sistemas de producción agrícola. Red Internacional de Metodología de Investigación de Sistemas de Producción (RIMISP). Santiago de Chile.spa
dc.relation.referencesFAO. (2011). “RESUMEN-El estado de los recursos de tierras y aguas del mundo para la alimentación y la agricultura. Cómo gestionar los sistemas en peligro” Roma, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.spa
dc.relation.referencesFedearroz. (2010). Evaluación socioeconómica de la cadena productiva del arroz en Colombia. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesFedearroz. (2011). Dinámica del sector arrocero de los llanos orientales de Colombia 1999 – 2011. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesFedearroz. (2018). Producción de Arroz Paddy seco en Colombia por zonas. Estadísticas arroceras. URL: http://www.fedearroz.com.co/new/apr_public.phpspa
dc.relation.referencesFenalce. (2005). Estudio socioeconómico de las familias productoras de trigo en los Departamentos de Nariño, Boyacá y Cundinamarca correspondientes a las siembras del semestre A 2005.spa
dc.relation.referencesFenalce. (2018). Área, producción y rendimiento de los cultivos de cereales y leguminosas. Estadísticas. URL:https://www.fenalce.org/alfa/pg.php?pa=60 Finagro. (2014). Perspectiva del sector agropecuario colombiano. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesGonzález H. (2004). El turismo como alternativa de desarrollo para Villavicencio y el departamento del Meta. Ensayos sobre economía regional. Banco de la Repúblicaspa
dc.relation.referencesGonzález J. (2013). Caracterización y Tipificación de Sistemas Productivos de Leche en la X Región de Chile: un Análisis Multivariable. Tesis Licenciado en Ciencias de los Alimentos. Valdivia, Universidad Austral de Chile. 105 p.spa
dc.relation.referencesMARD. (2019). Cadena Avícola. Dirección de cadenas pecuarias, pesqueras y acuícolas. Ministerio de Agricultura y desarrollo rural. Marzo. URL: https://sioc.minagricultura.gov.co/Avicola/Documentos/2019-03-30%20Cifras%20Sectoriales.pdfspa
dc.relation.referencesPosada LF. (2016). Efectos socio económicos del cultivo de palma de aceite sobre los sistemas productivos campesinos en el muCaracterización y tipificación socioeconómica en productores de cultivos transitorios... 127spa
dc.relation.referencesnicipio de Granada, Meta 2000 -2013. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesPRONATA. (2003). Caracterización socioeconómica de pequeños productores de Granada y Fuente de Oro (Meta) como herramienta para el análisis hedónico de la productividad del suelo. Boletín técnico N. 42.spa
dc.relation.referencesSalgar LM. (2004). El cultivo de arroz en Colombia. Revista semillas. Edición 22/23. Pag 2.spa
dc.relation.referencesScheaffer RL, Mendenhall W, Ott L. (2006). Elementos de muestreo. Madrid: Editorial Paraninfo, S.A.;spa
dc.relation.referencesSmith R, Moreira V, Latrille L. (2013). Caracterización de sistemas productivos lecheros en la X región de Chile mediante análisis multivariable. Agricultura Técnica 62:375-395.spa
dc.relation.referencesValerio D, Acero R, Perea JM, García A; Castaldo A, Peinado JM. (2004). Metodología para la caracterización y tipificación de sistemas ganaderos. Documento de trabajo del departamento producción animal y gestión. Universidad de Córdoba. DT 1, Vol. 1, Pp.2.spa
dc.relation.referencesVargas L, Leitón O, Guzmán S, Sáenz F, León H. Caracterización y clasificación de hatos lecheros en costa rica mediante análisis multivariado. Agron Mesoam. 2013;24(2):257-275.spa
dc.relation.referencesViloria J. (2009). Geografía económica de la Orinoquia. Documento de trabajo sobre economía regional. Banco de la Republica. N°113. Pág 22.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.identifier.eissn2011-2629
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.22579/20112629.596
dc.relation.bitstreamhttps://orinoquia.unillanos.edu.co/index.php/orinoquia/article/download/596/pdf
dc.relation.citationeditionNúm. 1 , Año 2020spa
dc.relation.citationendpage127
dc.relation.citationissue1spa
dc.relation.citationstartpage113
dc.relation.citationvolume24spa
dc.relation.ispartofjournalOrinoquiaspa
dc.title.translatedCharacterising and socioeconomic classification of transitory crop producers working in the Piedmont area of Colombia’s Eastern plains and flat high plains areaseng
dc.type.contentTextspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
Orinoquia-596.pdf525.8Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Orinoquia - 2020
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Orinoquia - 2020