dc.contributor.author | Sánchez Rojas, Isabel Adriana | spa |
dc.date.accessioned | 2021-03-19 15:54:54 | |
dc.date.accessioned | 2022-06-13T17:39:49Z | |
dc.date.available | 2021-03-19 15:54:54 | |
dc.date.available | 2022-06-13T17:39:49Z | |
dc.date.issued | 2021-03-19 | |
dc.identifier.issn | 2011-4680 | |
dc.identifier.uri | https://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/2225 | |
dc.description.abstract | Objetivo: Establecer criterios de validez y confiabilidad que permitan el análisis de la resistencia cardiovascular entre el test de Cooper (CRT) comparado con Course Navette (SRT-20m) y Rockport, a partir de la consulta bibliográfica. Metodología: Estudio descriptivo de revisión documental que consultó 20 estudios realizados en 8 países entre los años 2004 al 2015 publicados en bases de datos primarias tales como: MedLine, Embase, Ebsco y Hinari. Como términos MeSH se emplearon: Cooper run test, Rockport test, Coourse Navette test, and physical endurance. Resultados: Tomando como parámetro de validez el coeficiente de Pearson, se encontró como valor promedio de la información recolectada: para el test de Cooper (p=0,81); para el test de Course Navette (p=0,77) y para el test de Rockport (p=0,75). El 100% de los estudios consultados revelaron que los tres test miden tanto la resistencia cardiovascular como el VO2 Máx. indirecto; las variables de confiabilidad establecen que los tres test son reproducibles en un 100%, pero la variación se encuentra en las características de la población. Conclusiones: El test de Cooper comparado con las otras pruebas de campo, presenta un alto coeficiente de variación, y se ve reflejado en un alto índice de validez frente a las otras pruebas, pero debe ser claro que su aplicación, debe considerar poblaciones entrenadas o deportistas de alto rendimiento, así como factores intrínsecos y extrínsecos medioambientales precisos que no conlleven al sesgo en la información recolectada. | spa |
dc.description.abstract | Objective: To establish criteria of validity and reliability that allow the analysis of the cardiovascular resistance between the Cooper test (CRT) compared to: Course Navette (SRT-20m) and Rockport, based on the literature review. Methodology: Descriptive study of literary review that consulted 20 studies carried out in 8 countries between 2004 and 2015 published in primary databases such as: MedLine, Embase, Ebsco and Hinari. MeSH terms were used: Cooper run test, Rockport test, Coourse Navette test, and physical endurance. The results: Taking the Pearson coefficient as a validity parameter, the average value of the information collected was found: for the Cooper test (p=0.81); for the Course Navette test (p=0.77) and for the Rockport test (p=0.75). 100% of the studies consulted revealed that the three tests measure both cardiovascular resistance and indirect VO2 Max.; the reliability variables establish that the three tests are 100% reproducible, but the variation is found in the characteristics of the population. Conclusions: The Cooper test compared to other field tests, has a high coefficient of variation, and is reflected in a high validity index compared to other tests, but it must be clear that its application, should consider trained populations or high-performance athletes, as well as intrinsic and extrinsic environmental factors that do not lead to bias in the information collected. | eng |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Licenciatura de Educación Física y Deporte de la Universidad de los Llanos | spa |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | spa |
dc.source | https://revistas.unillanos.edu.co/index.php/impetus/article/view/430 | spa |
dc.subject | antropometría | spa |
dc.subject | evaluación deportiva | spa |
dc.subject | habilidades técnicas | spa |
dc.subject | identificación de talentos deportivos | spa |
dc.subject | elección deportiva | spa |
dc.title | Análisis correlacional de la validez y confiabilidad del Test de Cooper frente a las pruebas de campo convencionales, para el establecimiento de la resistencia cardiovascular | spa |
dc.type | Artículo de revista | spa |
dc.type | Journal Article | eng |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | spa |
dc.type.local | Sección Artículo de revisión | spa |
dc.type.local | Sección Review article | eng |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.identifier.doi | 10.22579/20114680.430 | |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_dcae04bc | spa |
dc.identifier.url | https://doi.org/10.22579/20114680.430 | |
dc.relation.bitstream | https://revistas.unillanos.edu.co/index.php/impetus/article/download/430/395 | |
dc.relation.citationedition | Núm. 2 , Año 2017 | spa |
dc.relation.citationendpage | 16 | |
dc.relation.citationissue | 2 | spa |
dc.relation.citationstartpage | 9 | |
dc.relation.citationvolume | 11 | spa |
dc.relation.ispartofjournal | Revista Impetus | spa |
dc.title.translated | Correlational analysis of the validity and reliability of the Cooper Test in the conventional field test, for the establishment of cardiovascular resistance | eng |
dc.type.content | Text | spa |
dc.type.redcol | http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREV | spa |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | spa |
dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |