Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorUrrea González, Leidy Alejandraspa
dc.contributor.authorOspina Rodrígez, Yeisson Esmithspa
dc.contributor.authorBastidas López, Haroldspa
dc.date.accessioned2018-06-30 00:00:00
dc.date.accessioned2022-06-13T17:38:35Z
dc.date.available2018-06-30 00:00:00
dc.date.available2022-06-13T17:38:35Z
dc.date.issued2018-06-30
dc.identifier.urihttps://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/2093
dc.description.abstractEl cultivo de piña tiene una alta producción en Latinoamérica y ha incrementado su producción en los últimos años en países como Uruguay, Brasil, Ecuador, Costa Rica y Colombia, de la mano de procesos de desarrollo social, lo que ha logrado beneficiar a muchos agricultores. Este experimento se realizó en San Martin, Meta, Colombia, donde fue sembrada la piña variedad MD2 en distancias de 30 cm entre plantas por 40 cm entre líneas en cama y de un metro entre camas; se realizó evaluación de dos metodologías de aplicación: T1 = fertilización dirigida al suelo, T2 = fertilizante aplicado en la axila de la planta, ambos casos con dosis exacta; y se compararon con un testigo (T3) en donde no se aplicó ningún fertilizante. En este proyecto se estableció un diseño en bloques completos al azar, con tres tratamientos y cinco repeticiones, cada repetición estuvo constituida por 120 plantas por cama (600 plantas por tratamiento), que correspondió a una unidad experimental, evaluando cada 15 días (15, 30. 45 y 60 días) cinco plantas/cama/repetición, bajo un análisis de varianza con prueba de comparación de Duncan. A los 15 y 30 días de evaluación T1 y T2 presentaron las mayores de alturas de la planta (P<0.05) con valores de 15.18 y 43.60. y 16.24 y 53.20 cm respectivamente, en comparación con el testigo T3 (13.93 y 39.44 cm). A los 45 y 60 días T2 mostró una altura superior (P<0.05) con valores de 77.90 y 94.66 cm en comparación con T1 66.52 y 88.30; y T3 68.26 y 79.90 cm respectivamente; aunque a los 45 días T1 y T3 mostraron un comportamiento similar (P>0.05). Según los métodos de fertilización evaluados, el de aplicación directa al suelo evidenció mejor respuesta por parte de la planta en su sistema radicular y foliar, en comparación con los tratamientos de fertilización axilar y sin aplicación de productos (testigo), puesto que las plantas sometidas a fertilización directa en el suelo (T2) presentaron características de desarrollo más eficientes para la absorción de nutrientes.spa
dc.description.abstractPineapple cultivation has a high production in Latin America and has increased its production in recent years in countries such as Uruguay, Brazil, Ecuador, Costa Rica and Colombia, from the hand of processes of social development, which has benefited many farmers. This experiment was carried out in San Martin, Meta, Colombia, where the pineapple variety MD2 was planted at distances of 30 cm between plants by 40 cm between lines in bed and one meter between beds; evaluation of two application methodologies was carried out: both cases with exact dose; and were compared with a control (T3) where no fertilizer was applied. In this project a randomized complete block design was established, with three treatments and five repetitions, each repetition was constituted by 120 plants per bed (600 plants per treatment), which corresponded to an experimental unit, evaluating every 15 days (15, 30. 45 and 60 days) five plants/bed/repetition, under an analysis of variance with Duncan's comparison test. At 15 and 30 days of evaluation T1 and T2 presented the highest plant heights (P <0.05) with values of 15.18 and 43.60. and 16.24 and 53.20 cm respectively, in comparison with the control T3 (13.93 and 39.44 cm). At 45 and 60 days T2 showed a higher height (P<0.05) with values of 77.90 and 94.66 cm compared with T1 66.52 and 88.30; and T3 68.26 and 79.90 cm respectively; although at 45 days T1 and T3 showed a similar behavior (P>0.05). According to the fertilization methods evaluated, the direct application to the soil showed better response by the plant in its root and leaf system, compared with axillary fertilization treatments and without application of products (control), because the plants subjected to direct fertilization in the soil (T2) presented more efficient development characteristics for the absorption of nutrients.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de los Llanosspa
dc.rightsRevista Sistemas de Producción Agroecológicos - 2018spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0spa
dc.sourcehttps://revistas.unillanos.edu.co/index.php/sistemasagroecologicos/article/view/707spa
dc.subjectzoonoseseng
dc.subjectinfectious agentseng
dc.subjectpreventioneng
dc.subjectzoonosisspa
dc.subjectagentes infecciososspa
dc.subjectprevenciónspa
dc.titleDos métodos de fertilización en el cultivo de piña (Ananas sativus) hibrido MD2spa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localSección Artículos originalesspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.identifier.doi10.22579/22484817.707
dc.relation.referencesAcosta E. La producción piñera en Costa Rica: Un análisis integral de sus implicaciones en el Cantón de Guácimo, Limón, Tesis de Ingeniero Agrónomo con Licenciatura en Ciencias Agrícolas. Escuela de Agricultura de la Región Tropical Húmeda, (EARTH), Guácimo, Limón, Costa Rica. 117 p. 2008.spa
dc.relation.referencesAragón C., Carvalho L., González J., Escalona M., Amâncio S. The physiology of ex vitro pineapple (Ananas comosus L. Merr. var MD-2) as CAM or C3 is regulated by the environmental conditions. Plant Cell Reports. 31 (4): 757-769. 2012.spa
dc.relation.referencesAravena J. La expansión piñera en Costa Rica: La realidad de los perdedores de la agroindustria exportadora de la piña. Asociación de Comunidades Ecologistas la Ceiba, San José, Costa Rica. 56 p. 2005.spa
dc.relation.referencesAzcón J., Talon M. Fundamentos de fisiología vegetal. Ed McGraw-Hill Interamericana, Madrid, España. 522 p. 2000.spa
dc.relation.referencesBatagin K.D., Vieira C., Ossamu F.A., de Almeida M. Alterações morfológicas foliares em piñazeiros cv. IAC Gomo-de-mel micropropagados e aclimatizados em diferentes condições de luminosidade. Acta Botânica Brasílica. 23 (1): 85-92. 2009.spa
dc.relation.referencesBergen J.A. La expansión piñera en Costa Rica. Asociación de Comunidades Ecologistas la Ceiba, San José, Costa Rica. 56 p. 2005.spa
dc.relation.referencesCavallero L., Galetti L., López D., McCargo J., Barberis I.M. Morphological variation of the leaves of Aechmea distichantha Lem. plants from contrasting habitats of a Chaco forest: a trade-off between leaf area and mechanical support. Revista Brasileira de Biociencias. 9 (4): 455-464. 2011.spa
dc.relation.referencesCubero D., Sandí V. Técnicas agroambientales para el manejo del cultivo de piña. Ministerio de Agricultura e Instituto Nacional de Innovación y Transferencia en Tecnología Agropecuaria, San José, Costa Rica. 109 p. 2013.spa
dc.relation.referencesFlores E., Camacho B., Quintero A., Duran D. Presencia de Thielaviopsis paradoxa y Penicillium spp. en frutos de piña en Pampán, estado Trujillo, Venezuela, Comp. Fac. Agron. (LUZ), 2010. Recuperado 07 Jun 2017. Disponible En: http://www.revfacagronluz.org.ve/Compendio%20Digital/jornadas2010/PDF/fi-21.pdfspa
dc.relation.referencesFonseca R. Fertilización mediante el método de Stroller en el cultivo de piña (Ananas comosus) (L.) Merr. Híbrido MD-2, en la finca el Tremedal S.A, Tesis Ingeniero Agrónomo. Escuela de Agronomía, Instituto Tecnológico de Costa Rica, San Carlos, Costa Rica. 81 p. 2010.spa
dc.relation.referencesGarcía A., Rodríguez M. Proyecto “Colombia, Costa Rica, Nicaragua: Reduciendo el escurrimiento de plaguicidas al mar Caribe”. Manual de Buenas Prácticas Agrícolas para la producción de piña en Costa Rica, BANACOL, Departamento de Asistencia Técnica y Agricultura de, 66 p. 2011. Recuperado 18 Julio 2017. Disponible En: http://cep.unep.org/repcar/proyectos-demostrativos/costa-rica-1/publicaciones-banacol/Manual%20BPA%20Banacol.pdfspa
dc.relation.referencesGratani L. Plant phenotypic plasticity in response to environmental factors. Advances in botany. 2014 (Article ID 208747): 1-17. 2014.spa
dc.relation.referencesIDEAM, Anuario climatológico. Grupo de Climatología y Agro-climatología. Ministerio del medio Ambiente, MINAMBIENTE, Bogotá, Colombia. 356 p. 2016.spa
dc.relation.referencesJiménez J.A. Manual práctico para el cultivo de piña de exportación. Editorial Tecnológica de Costa Rica, Cartago, Costa Rica. 224 p. 1999.spa
dc.relation.referencesMAG, Ministerio de Agricultura y Ganadería. Manual de buenas prácticas agrícolas para la producción de piña. MAG, Servicio Fitosanitario del Estado, San José, Costa Rica. 136 p. 2010.spa
dc.relation.referencesMaglianesi M.A. Desarrollo de las piñeras en Costa Rica y sus impactos sobre ecosistemas naturales y agro-urbanos. Biocenosis. 27 (1-2): 62-70. 2013.spa
dc.relation.referencesPac P.J. Experiencias en el cultivo de piña (Annanas comus (L) Merr.) con el hibrido MD2 en la finca La Plata, Coatepeque, Quetzaltenango, Tesis Ingeniero Agrónomo. Instituto de Investigaciones Agronómicas. Facultad de Agronomía, Universidad San Carlos de Guatemala, Guatemala. 48 p. 2005.spa
dc.relation.referencesValverde R. Comportamiento agronómico del cultivo de piña (Ananas comosus L. Merr) hibrido MD-2 en la localidad del arado, la chorrera, Panamá, Tesis Ingeniero Agrónomo. Instituto Tecnológico de Costa Rica, San Carlos, Costa Rica. 63 p. 2004.spa
dc.rights.creativecommonsEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.identifier.eissn2248-4817
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.22579/22484817.707
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.unillanos.edu.co/index.php/sistemasagroecologicos/article/download/707/761
dc.relation.citationeditionNúm. 1 , Año 2018spa
dc.relation.citationendpage14
dc.relation.citationissue1spa
dc.relation.citationstartpage2
dc.relation.citationvolume9spa
dc.relation.ispartofjournalRevista Sistemas de Producción Agroecológicosspa
dc.title.translatedTwo methods of fertilization in the cultivation of hybrid pineapple (Ananas sativus) MD2eng
dc.type.contentTextspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer
Rev Sist Prod Agroecol.-707.pdf229.3Kbapplication/pdfVer/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Revista Sistemas de Producción Agroecológicos - 2018
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Revista Sistemas de Producción Agroecológicos - 2018