Show simple item record

dc.contributor.authorÁlvarez Basabe, Pedro Eliecerspa
dc.contributor.authorHernández Martínez, María Cristinaspa
dc.date.accessioned2015-12-15 00:00:00
dc.date.accessioned2022-06-13T17:38:18Z
dc.date.available2015-12-15 00:00:00
dc.date.available2022-06-13T17:38:18Z
dc.date.issued2015-12-15
dc.identifier.urihttps://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/2059
dc.description.abstractEl trabajo realizado en consultorios y clínicas veterinarias, aunque no implique la intención deliberada de manipular agentes biológicos, puede dar origen a la exposición a estos, debido a que existe contacto directo con animales, que pueden estar enfermos o ser portadores de agentes patógenos o eliminarlos en sus diferentes fluidos biológicos; en este artículo se describe los principales factores de riesgo frente a la exposición de agentes biológicos y su relación con las zoonosis en consultorios y clínicas veterinarias, donde su mayor atención se centra en la especie canina y felina como principales animales de compañía.spa
dc.description.abstractThe work in consulting room and veterinary clinics, although not involving the deliberate intention to manipulate biological agents, may give rise to exposure to these agents, because there is direct contact with animals, which may be sick or be carriers of pathogens, or remove it in their different biological fluids; in this article is described the main risk factors from exposure to biological agents and its relation to zoonoses in consulting room and veterinary clinics, where their most attention is focused is on the canine and feline species as main pets.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de los Llanosspa
dc.rightsRevista Sistemas de Producción Agroecológicos - 2015spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0spa
dc.sourcehttps://revistas.unillanos.edu.co/index.php/sistemasagroecologicos/article/view/672spa
dc.subjectcolostrumeng
dc.subjectimmunoglobulinseng
dc.subjectbeef and dairy cattleeng
dc.subjectcalostrospa
dc.subjectinmunoglobulinasspa
dc.subjectganadería doble propósitospa
dc.titleFactores de riesgo de enfermedades zoonóticas trasmitidas por animales en consultorios y clínicas veterinariasspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localSección Escritos técnicosspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.identifier.doi10.22579/22484817.672
dc.relation.referencesAlonso RM., Lampurlanés XS, Aubert AC. Centros veterinarios: Exposición laboral a agentes biológicos. Notas Técnicas de Prevención NTP 821. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. 6 p. 2009. Disponible En: http://comisionnacional.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/821a921/821%20web.pdfspa
dc.relation.referencesArango J, Luna J, Correa Y, Campos A. Marco legal de los riesgos profesionales y la salud ocupacional en Colombia, Siglo XX. Revista de Salud Pública, 15 (3): 354-365. 2013.spa
dc.relation.referencesAsociación Nacional de Veterinarios de Salud Pública Estatal (NASPHV). Compendio de precauciones veterinarias estándar para la prevención de enfermedades zoonóticas en el personal veterinario. Comité de Control de Infecciones Veterinarias. Journal of the American Veterinary Medical Association, 237: 1403-1422. 2010.spa
dc.relation.referencesBernal M. Los riesgos biológicos en los trabajadores de la salud. Tribuna Médica, 2: 49-56. 2003.spa
dc.relation.referencesCastaño P. Estudio y análisis del riesgo biológico ocupacional en Colombia. Informe Técnico, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social: p 9-80. 1997.spa
dc.relation.referencesCediel N, Villamil L. Riesgo biológico ocupacional en la medicina veterinaria, área de intervención prioritaria. Revista de Salud Pública. 6 (1): 28-43. 2004.spa
dc.relation.referencesFriedrich N. Riesgos ocupacionales en médicos veterinarios dedicados a pequeños animales de la ciudad de Córdoba (2010). Tesis de Posgrado, Maestría en Salud Pública, Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional de Córdoba, 62 p. 2010.spa
dc.relation.referencesGill J, Aulakh R, Sonwinder K, Joshi D, Sharma D. Seroepidemiological studies on brucellosis among veterinarians in Punjab state of India, Epidemiol. Santé Anim., p 31-32. 1997.spa
dc.relation.referencesHill D, Langley R, Morrow M. Occupational Injuries and illnesses reported by zoo veterinarians in the United States. Journal of Zoo Wildlife Medicine, 29 (4): 371-385. 1998.spa
dc.relation.referencesJiménez A. Reglamento para el ejercicio profesional en clínica de pequeños animales. Aprobado por la Asamblea General de Presidentes del Consejo General de Colegios Veterinarios de España el día 13 de Diciembre de 2003. Información Veterinaria, 3: 31-35. 2004.spa
dc.relation.referencesKaiser R, Garman R, Bruce M, Weyant R, Ashford D. Clinical significance and epidemiology of NO-1, an unusual bacterium associated with dog and cat bites. Emerging Infectious Diseases, 8 (2):171-174. 2002.spa
dc.relation.referencesLópez M, Andrade R, Tarabla H, Signorini M, Molineri A. Factores asociados con la presentación de accidentes laborales en veterinarios zootecnistas del departamento de Boyacá (Colombia). Revista Salud Uninorte, 30 (1): 23-33. 2014.spa
dc.relation.referencesMartínez A, Cediel N. Interacción entre el desplazamiento forzado en Colombia y zoonosis en el marco del conflicto social. Revista Sapuvet de Salud Pública, 2: 43-67. 2010.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS). Resolución 2400 de 1979. 126 p. 1979.spa
dc.relation.referencesOlarte A, Pinedo J. Manual de bioseguridad clínica veterinaria Universidad de la Salle. Versión 002. 2008.spa
dc.relation.referencesOliver O. Bioseguridad en los servicios de prestación animal. Memorias 1er Encuentro sobre riesgo biológico. Universidad Nacional de Colombia, p. 9-12. 2003.spa
dc.relation.referencesOrganización Mundial de Salud (OMS) y Organización Panamericana de la Salud (OPS). Sistemas locales de salud, La Salud Pública Veterinaria; 1993.spa
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Salud (OMS). Manual de bioseguridad en el laboratorio. 3a Ed. Ginebra, Suiza. 210 p. 2005.spa
dc.relation.referencesPoole A, Shane S, Kearney M, Rehn W. Survey of occupational hazards in companion animal practices. Journal of the American Veterinary Medical Association, 212 (9): 1386-1388. 1998.spa
dc.relation.referencesPrieto C. Determinación del riesgo biológico en la clínica veterinaria de pequeños animales de la Universidad de la Salle. Tesis de grado MV. Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad de la Salle, Bogotá. Colombia, 133 p. 2009.spa
dc.relation.referencesReal Decreto. Protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes biológicos durante el trabajo. Decreto 664 del 12 de mayo de 1997. Disponible En: http://www.jccm.es/trabajo/web/pdf/RD%20664-1997.pdfspa
dc.relation.referencesRivera O. Consideraciones económicas y epidemiológicas de las enfermedades en la industria avícola colombiana. En: Bioseguridad en la industria avícola. 1ª Ed. Bogotá, Colombia FENAVI. 1999.spa
dc.relation.referencesRodríguez C. Protocolos para el diagnóstico de enfermedades Profesionales. Sociedad colombiana de medicina del trabajo; 14: 3-28. 1998.spa
dc.relation.referencesUNAM. Manual para la prevención y control de infecciones y riesgos profesionales en la práctica estomatológica en la República Mexicana. Secretaría de Salud. Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades, México, 82 p. 2006.spa
dc.relation.referencesTauscher AE, Belsito DV, Frequency and etiology of hand and forearm dermatoses among veterinarians, American Journal of Contact Dermatitis, 13 (3): 116-124. 2002.spa
dc.relation.referencesWeese JS, Jack DC. Needlestick injuries in veterinary medicine. The Canadian Veterinary Jorunal, 49 (8): 780-784. 2008.spa
dc.relation.referencesWeese JS, Peregrine AS, Armstrong J, Occupational health and safety in small veterinary practice: Part I nonparasitic zoonotic diseases. The Canadian Veterinary Journal, 43 (8): 631-636. 2002.spa
dc.relation.referencesWulf MW, Sorum M, van Nes A, Skoy R, Melchers WJ, Klaassen CH, Voss A. Prevalence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus among veterinarians: an international study. Clinical Microbiology and Infection, 14 (1): 29-34. 2008.spa
dc.rights.creativecommonsEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.identifier.eissn2248-4817
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.22579/22484817.672
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.unillanos.edu.co/index.php/sistemasagroecologicos/article/download/672/723
dc.relation.citationeditionNúm. 2 , Año 2015spa
dc.relation.citationendpage79
dc.relation.citationissue2spa
dc.relation.citationstartpage62
dc.relation.citationvolume6spa
dc.relation.ispartofjournalRevista Sistemas de Producción Agroecológicosspa
dc.title.translatedRisk factors of zoonotic diseases transmitted by animals in consulting room and veterinary clinicseng
dc.type.contentTextspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Files in this item

FilesSizeFormatView
Rev Sist Prod Agroecol.-672.pdf367.6Kbapplication/pdfView/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Revista Sistemas de Producción Agroecológicos - 2015
Except where otherwise noted, this item's license is described as Revista Sistemas de Producción Agroecológicos - 2015