Icono govco
 

Publicación:
Prevalencia de mastitis subclínica en sistemas de producción bovina doble propósito de la vereda Matepiña del municipio de Arauca

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorMojica, J.A.spa
dc.contributor.authorJaramillo Hernández, Dumar Alexanderspa
dc.date.accessioned2014-12-15 00:00:00
dc.date.accessioned2022-06-13T17:38:13Z
dc.date.available2014-12-15 00:00:00
dc.date.available2022-06-13T17:38:13Z
dc.date.issued2014-12-15
dc.description.abstractEn el Departamento de Arauca y específicamente en el municipio de Arauca, no se han realizado los suficientes trabajos de investigación sobre mastitis en sistemas de producción bovina, es necesario que la región se entere del estado y calidad de la leche ya que esto afecta directamente la salud y el estado de la ganadería en general, por esta razón se realizó esta investigación en la vereda Matepiña, la cual está conformada por 10 fincas que han venido implementando importantes paquetes tecnológicos fortaleciendo la ganadería de la región. Esta vereda cuenta con 2810 cabezas de ganado de las cuales 830 son hembras y 240 se encuentran en producción. Se realizó la prueba de California Mastitis Test (CMT), se determinó que la prevalencia de mastitis es de 54.6% además se aislaron los agentes etiológicos presentes en las ubres positivas a la prueba CMT. Se estableció que el principal agente patógeno de los 247 cuartos mamarios positivos aislados en el laboratorio fue Staphylococcus aureus con 43.72% correspondiente a 108 cuartos mamarios infectados. El segundo agente patógeno en 82 cuartos fue Staphylococcus epidermis con 33.20%, le sigue Corynebacterium bovis con 19 cuartos siendo 7.70% de las muestras positivas. Posteriormente en 17 cuartos se observó Streptococos agalactiae (6.89%) en 11 cuartos Corynebacterium pyogenes (4.45%) y se aislaron en menor proporción Streptococos disgalactiae (2.83%) y Escherichia coli en siete y tres cuartos respectivamente. Se pudo estipular al igual que en otras investigaciones que las fincas con alta prevalencia de mastitis subclínica, tienen grandes problemas de manejo. La mastitis es una enfermedad para prevenir, no para tratar, puesto que se puede controlar, teniendo en cuenta que es primordialmente un problema de manejo, por lo que se deben hacer grandes esfuerzos para evitarla, mediante medidas sanitarias en las fases de pre-ordeño, ordeño y post-ordeño, debido a que son puntos críticos del proceso por el alto riesgo de contagio entre animales afectados y sanos, reduciendo el número de casos de mastitis clínica o sub clínica en un hato.spa
dc.description.abstractIn Arauca Department, specifically in the town of Arauca, have not done enough research on mastitis in cattle production systems, it is necessary that the region of the state and hears milk quality as this directly affects the health and status of livestock in general, for this reason this research was conducted in Matepiña path, which consists of 10 farms that have been implementing major technological packages strengthening livestock in the region. This trail has 2810 head of cattle of which 830 are females and 240 are in production. Proof of California Mastitis Test (CMT) was performed, it was determined that the prevalence of mastitis is 54.6% plus etiologic agents in the positive to the CMT test udders were isolated. It was established that the principal agent of the 247 positive mammary quarters isolated in the laboratory was Staphylococcus aureus with 43.72% corresponding to 108 infected mammary quarters. The second pathogen was Staphylococcus epidermis 82/4 with 33.20%, followed by Corynebacterium bovis was found in 19 quarters being 7.70% of the positive samples. Subsequently, at 17 quarters Streptococcus agalactiae (6.89%), Corynebacterium pyogenes in 11 quarters (4.45%) and isolated lesser proportion Streptococcus disgalactiae and Escherichia coli of seven and three quarters which corresponds to 2.83% and 1.21% respectively. It could stipulate as in other research that farms with a high prevalence of subclinical mastitis, have great management problems. Mastitis is a disease to prevent, not to try, since you can control considering that it is primarily a management problem, so that should make great efforts to avoid it, by sanitary measures in the phases of pre-milking, milking and post-milking, because they are critical of the process by high risk of infection among animals affected and healthy, reducing the number of cases of clinical mastitis in a herd sub ​​clinical.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.doi10.22579/22484817.658
dc.identifier.eissn2248-4817
dc.identifier.urihttps://repositorio.unillanos.edu.co/handle/001/2045
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.22579/22484817.658
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de los Llanosspa
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.unillanos.edu.co/index.php/sistemasagroecologicos/article/download/658/706
dc.relation.citationeditionNúm. 2 , Año 2014spa
dc.relation.citationendpage142
dc.relation.citationissue2spa
dc.relation.citationstartpage126
dc.relation.citationvolume5spa
dc.relation.ispartofjournalRevista Sistemas de Producción Agroecológicosspa
dc.relation.referencesAnderson P. Milk quality Factsheer. Stafilococos aureus. 2005. Disponible En: http://milkquality.wisc.edu/wp-content/uploads/2011/09/estafilococos-aureus_spanish.pdfspa
dc.relation.referencesArdila C., Campo O. Diagnóstico de mastitis sub clínica y sus variaciones físico-químicas halladas en la leche de explotaciones con ordeño especializado en el piedemonte del Meta. Tesis de grado, Universidad de los Llanos, Facultad de ciencias agropecuarias y recursos naturales, Medicina Veterinaria y Zootecnia, Villavicencio, 2002.spa
dc.relation.referencesBedolla C. Pérdidas económicas ocasionadas por la mastitis bovina en la industria lechera. Revista Electrónica de Veterinaria REDVET, IX (4): Art. 5. 2008.spa
dc.relation.referencesBlood D., Henderson J. A., Radostits O. Medicina Veterinaria. 9ª. Ed. Madrid España. Interamericana McGraw-Hill. 1206 p. 2002.spa
dc.relation.referencesBoffil P., Rivas W., Montañez J., Quincose T., González L., Fustes E. Manual de Enfermedades Infecciosas. Tomo I. Ed. McGraw Hill. 2001.spa
dc.relation.referencesCalderón A. Cuantificación de factores de riesgo de mastitis en sistemas de producción de leche especializada. Tesis de Magíster, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Pos-grado en Ciencias y Salud Animal, Bogotá, 2002.spa
dc.relation.referencesCalderón A., Rodríguez V. C. Prevalencia de mastitis bovina y su etiología infecciosa en sistemas especializados en producción de leche en el altiplano Cundiboyacense de Colombia. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 21 (4): 582-589. 2008.spa
dc.relation.referencesCalvinho L. F., Tirante L. Prevalencia de microorganismos patógenos de mastitis bovina y evolución del estado de salud de la glándula mamaria en Argentina en los últimos 25 años. Revista FAVE Sección Ciencias Veterinarias. 2005. Disponible En: http://rafaela.inta.gov.ar/info/documentos/anuarios/anuario2005/a2005_p066.htmspa
dc.relation.referencesCentro para la investigación en sistemas sostenibles de producción agropecuaria (CIPAV). Investigación y transferencia de tecnología, mediante el establecimiento de sistemas silvopastoriles intensivos para las sabanas inundables y bancos de las sabanas del municipio de Arauca. 26 p. 2008.spa
dc.relation.referencesCOLANTA. Memorias 5º Seminario Internacional. Competitividad en carne y leche, Medellín, Octubre 19 al 20 de 2006.spa
dc.relation.referencesCOMITÉ DE GANADEROS DE ARAUCA. Censo fincas vacunadas para aftosa y brucelosis bovina. 2007.spa
dc.relation.referencesCotrino V. Diagnóstico de Mastitis. Laboratorio Técnico Veterinario. Colombia, 2003.spa
dc.relation.referencesCotrino V., Gaviria, B.C. Mastitis y calidad de la leche. Revista Electrónica Carta FEDEGAN (Julio-agosto). 2005spa
dc.relation.referencesCruz C., Espitia C., Hernández J., Sanabria J. Identificación de bacterias causantes de mastitis bovina y su resistencia ante algunos antibacterianos. Revista UDCA Actualidad y Divulgación Científica, 10: 81-91. 2007.spa
dc.relation.referencesDANE. Censo producción de leche Industrial, 2004. Disponible En: https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/agropecuario/ena/leche_industrial_2004.pdfspa
dc.relation.referencesGobernación de Arauca. Informe departamental de evaluación de la gestión municipal periodo anual 2011. Secretaria de Planeación departamental de Arauca. 134 p. 2012.spa
dc.relation.referencesICA. Instituto Colombiano Agropecuario (Unidad Fronteriza ARAUCA-ARAUCA); Segundo Ciclo de vacunación. 2008.spa
dc.relation.referencesJiménez M. Manual de buenas prácticas ganaderas. Cámara de Argentina de Consignatarios de ganado. Buenos Aires, 2006.spa
dc.relation.referencesKruze J. La rutina del ordeño y su rol en los programas de control de la mastitis bovina. Archivos de Medicina Veterinaria, 30 (2): 7-16. 1999.spa
dc.relation.referencesLondoño D. C. Prevalencia de los principales microorganismos causantes de mastitis en vacas lecheras del centro del Valle del Cauca en los años 2003-2006. Trabajo de Grado. Universidad del Valle. 2006.spa
dc.relation.referencesMansilla A., Pedraza C., Fajardo P., Agüero H. Agricultura técnica Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias, Casillas 2, Correo 15, Santiago de Chile, 2001.spa
dc.relation.referencesMERCK. Manual de Veterinaria, España, grupo OCEANO, Edición 2009.spa
dc.relation.referencesMiller G., Bartlett P. Economic effects of mastitis prevention strategies for dairy producers. Journal of the American Veterinary Medical Association, 198 (2): 227-231. 2004.spa
dc.relation.referencesMIADR. Ministerio de agricultura y desarrollo rural. Diagnóstico de la cadena regional láctea, secretaria técnica de la cadena. Villavicencio, junio de 2006.spa
dc.relation.referencesNoguera E. La mejor manera de controlar la mastitis bovina. El guayabo, Maracaibo 1999. Disponible En: http://www.fonaiap.gov.ve/publica/divulga/fd59/mastitisspa
dc.relation.referencesParra J. L., Martínez M. Mastitis y calidad de la leche en el piedemonte del Meta y Cundinamarca. Boletín informativo. CORPOICA. Regional 8. Mayo de 1999.spa
dc.relation.referencesPhilpot W., Nickerson S. Mastitis: el contra ataque. Una estrategia para combatir la mastitis, Luisiana E.U.A. Badson Brothers Co. 138 p. 2000.spa
dc.relation.referencesPhilpot W., Nickerson S. Ganando la lucha contra la mastitis. Naperville, USA. y Olden. 2003.spa
dc.relation.referencesPyolara S. Indicators of inflamation in diagnosis of matitis. BioMed Central, 34 (5): 565-578. 2003.spa
dc.relation.referencesRamírez N., Gaviria G., Arroyave O., Sierra B., Benjumea J. Prevalencia de mastitis en vacas lecheras en el municipio de San Pedro de los Milagros, Antioquía. Revista Colombiana Ciencias Pecuarias, 14 (1): 76-87. 2001.spa
dc.relation.referencesRodríguez Y. Determinación de mastitis bovina en Catacamas y Santa Marial del Real. Tesis de Pregrado Ingeniero Agrónomo. Escuela Nacional de Agricultura. Olancho Honduras, 55 p. 2000.spa
dc.relation.referencesRoger M., Roth C., Rivera H. Hoja de información de la Prueba de Mastitis California (CMT). 2000. Disponible En: http://milkquality.wisc.edu/wp-content/uploads/2011/09/hoja-de-informacion-de-la-pruebe-de-mastitis-california_spanish.pdfspa
dc.relation.referencesRoger, Ecker. Fisiología Animal, Mecanismos y Adaptaciones. 5ª Edición, p 297-304. 2000.spa
dc.relation.referencesSchalm O., Carrol E., Jain N. Bovine mastitis. School of Veterinary Medicine. University of California. Lea Febirg, 360 p. 1971.spa
dc.relation.referencesSacristán G., Castejón A., de la Cruz L., González J., Murillo M. Salido G. Fisiología Veterinaria. Editorial Interamericana Mc Graw Hill. España. 1995.spa
dc.relation.referencesSaran A., Chaffer M. Mastitis y calidad de la leche. Editorial Inter-Médica, Buenos Aires, 196 p. 2000.spa
dc.relation.referencesSuárez V. Aspectos económicos de la mastitis bovina. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 1 (1): 7-14. 2000.spa
dc.relation.referencesTizard R. Inmunología Veterinaria. Editorial McGraw-Hill Interamericana. 2002.spa
dc.relation.referencesVestweber J. G., Leipold H. W. Mastitis bovina por Staphylococcus aureus. primera parte: virulencia, mecanismos de defensa y establecimiento de la infección, 23 (144): 234-247. 1994.spa
dc.rightsRevista Sistemas de Producción Agroecológicos - 2014spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.creativecommonsEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0spa
dc.sourcehttps://revistas.unillanos.edu.co/index.php/sistemasagroecologicos/article/view/658spa
dc.subjectgovernment lawseng
dc.subjectconservationeng
dc.subjectenvironmenteng
dc.subjectleyes gubernamentalesspa
dc.subjectconservaciónspa
dc.subjectmedio ambientespa
dc.titlePrevalencia de mastitis subclínica en sistemas de producción bovina doble propósito de la vereda Matepiña del municipio de Araucaspa
dc.title.translatedPrevalence of subclinical mastitis in production systems dual purpose cattle in Matepiña village, Arauca, Colombiaeng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.typeJournal Articleeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localSección Proyección socialspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication

Archivos

Colecciones

Revista Sistemas de Producción Agroecológicos