Publicación: Evaluación del Sistema de Marcaje Físico Visible (V.I.E) en Cachama Blanca (Piaractus Brachypomus) para su uso en Mejoramiento Genético
Portada
DOCX 
Citas bibliográficas
Gestores Bibliográficos
Indexadores
Código QR
Autores
Director
Autor corporativo
Recolector de datos
Otros/Desconocido
Director audiovisual
Editor/Compilador
Editores
Tipo de Material
Fecha
Cita bibliográfica
Título de serie/ reporte/ volumen/ colección
Es Parte de
Resumen en inglés
The identification of individuals in fish farming is a key tool in many routine procedures, and how essential genetic studies, which requires evaluating and determining the marking system more efficient, practical and economical. The aim of this study was to evaluate in 30 days a system of visible physical marking (VIE) fingerlings withe cachama (Piaractus brachypomus) of two commercial sizes, in order to define the best body position marking and possible effects in relation age, growth rate, survival and efficiency of the implant in terms of retention and visibility. For this purpose, 400 fingerlings were used two body sizes: 4.5 ± 0.9 g (experiment 1, n = 200) and 8.26 ± 1.94 g (Experiment 2, n = 200). During each experiment, the subjects were housed in four random 250-liter tanks. After an acclimation period of one hour, following the manufacturer's instructions, the fish were anesthetized with 2-phenoxyethanol (300 ppm) and then 128 fish were tagged with 6 fluorescent colors: blue, red, green, yellow, orange, pink and two nonfluorescent: brown and purple, in two body positions: back and operculum. A control group (untagged animals, n = 72) underwent the same process of manipulation. All fish were fed ad libitum with commercial diet of 38% protein and were measured and weighed at the beginning and end of each experiment. Tagged animals compared with the control group, none of the experiments showed implant effects on growth (p <0.05). Survival in both experiments was 100%. Retention in the back was 47.37% and 46.74% and 27.63% operculum and 29.89% respectively for the two experiments. UV visibility without UV light on operculum was 96.6% and 77.7% and for the back was 92.6% and 61.5% respectively. In conclusion animals stunting obtained better performance in terms of retention and implant visibility, indicating that the best position to use the VIE is the back preferably using fluorescent colors under exposure to UV light.
Resumen en español
La identificación de individuos en piscicultura es una herramienta clave en varios procedimientos de rutina, y de forma esencial en estudios genéticos, lo cual obliga a evaluar y determinar el sistema de marcaje más eficiente, práctico y económico. El objetivo de este trabajo fue evaluar en 30 días un sistema de marcaje físico visible en alevinos de cachama blanca (Piaractus brachypomus), con el fin de definir la mejor posición corporal de marcaje y los posibles efectos en relación a la edad, la tasa de crecimiento, la sobrevivencia y la eficiencia del implante en términos de retención y visibilidad. Para este propósito, fueron utilizados 400 alevinos de dos tallas corporales: 4.5 ± 0.9 g (experimento 1, n = 200) y 8.26 ± 1.94 g (experimento 2, n = 200). Todos los animales de cada experimento, fueron alojados al azar en 4 tanques de 250 litros. Después de un periodo de aclimatación de una hora, siguiendo las indicaciones del fabricante, los peces fueron anestesiados con 2-Fenoxietanol (300 ppm) y posteriormente se marcaron 128 peces con 6 colores fluorescentes: azul, rojo, verde, amarillo, naranja, rosado y dos no fluorescentes: café y morado, en dos posiciones corporales: dorso y opérculo. Un grupo control (animales no marcados, n= 72) fue sometido al mismo proceso de manipulación. Todos los peces fueron alimentados ad libitum con alimento comercial de 38% de proteína y fueron medidos y pesados al inicio y al final de cada experimento. Comparados los animales marcados con el grupo control, ninguno de los experimentos mostró efectos del implante sobre el crecimiento (p<0,05). La sobrevivencia en ambos experimentos fue del 100%. La retención en el dorso fue de 47,37% y 46,74%y en el opérculo de 27,63% y 29,89% respectivamente para los dos experimentos. La visibilidad con luz UV y sin luz UV en el opérculo fue de 96.6% y 77.7% y para el dorso fue de 92.6% y 61.5%, respectivamente. En conclusión los animales de baja talla obtuvieron mejor comportamiento en cuanto a retención y visibilidad del implante, indicando que la mejor posición para el uso del sistema de marcaje físico visible es el dorso preferiblemente utilizando los colores fluorescentes bajo exposición a luz UV.